Vaccin gripa porcina
Inca un articol venit pe mail. 
Personal sunt impotriva vaccinului ah1n1
Revolta generala a medicilor din Germania impotriva vaccinarii pentru H1N1. Se aude si in Romania?
Presedintele Societatii Germane pentru Medicina Generala si de Familie, Michael Kochen, recomanda medicilor de familie sa nu isi vaccineze pacientii.
“Riscurile sunt mai mari decit foloasele” spune dinsul care este si profesor la Göttingen.
Wolfram Hartmann, presedintele Asociatiei Medicilor de Copii si Tineret reproseaza regimului ca a facut
“afirmatii false din punct de vedere stiintific”.
Ce e valabil pentru gravide, e valabil si pentru copii sub trei ani.
“Vaccinul nu a fost nici in cazul lor testat iar riscurile sunt prea mari pentru a fi utilizat fara probleme”.
Tocmai acesti copii ar trebui sa fie protejati impotriva gripei porcine, mai ales copii cu maladii cronice, care dupa cum se stie din experienta tarilor cu un numar mare de cazuri de gripa porcina, au fost afectati de infectie.
Nu numai pentru cancelarul Angela Merkel se va folosi un alt tip de vaccin decit pentru poporul de rind, ci si pentru personalul institutului Paul Ehrlich (PEI) care este responsabil de aprobarea utilizarii vaccinurilor.
Pentru dr. Ludwig aceste fapte sunt “un scandal” de care populatia are putin habar. Si Angela Spelsberg de la Initiativa Internationala Anti-Coruptie se simte dezgustata:
“Chestia asta pute de la o posta”. (…)
Ca urmare a tuturor acestor dezbateri tot mai multi germani se arata potrivnici vaccinarii. Se pare ca aceasta initiativa costisitoare va fi o nereusita. Nicio problema, in cazul in care o parte din doze nu vor fi folosite li s-a gasit deja utilizarea: vor fi date cadou tarilor in curs de dezvoltare (!!!)
O binevenita inviorare a comertului in timpuri intunecate de criza
Pe linga saracii acestei lumi pot insa sa aiba parte de bucurie si Big Pharma. Pentru acestea din urma gripa porcina este ca programul Rabla pentru industria auto: o binevenita inviorare in timpuri intunecate de criza.
Companiile de medicamente sufera din cauza ca liniile lor de dezvoltare sunt goale, iar noutati aducatoare de mari profituri nu par a fi la orizont. In acest timp, pentru tot mai multe produse aducatoare de profit s-a pierdut protectia patentului si ca atare piata a fost invadata de inlocuitori mai ieftini.
Pentru vaccinuri insa nu se pot gasi inlocuitori mai ieftini. Ca atare, pentru industria farmaceutica, vaccinurile nu mai constituie o nisa ci un mijloc de a-si salva bilantul financiar. Tot mai multe concerne farma vor sa isi construiasca viitorul pe productia de vaccinuri.
Timpurile cind nu se puteau cistiga decit citeva marci amarite pe o doza de vaccin s-au dus. Noul vaccin impotriva cancerului de col uterin costa in Germania 159 de euro pe doza.
“Pericolul a fost supra-evaluat”
Vaccinul produs de GSK (continind adjuvanti) provoaca mai multe efecte secundare decit un vaccin fara adjuvanti: apare roseata, inflamatii, sclerozari (la locul injectiei), febra, dureri de cap. Studiile facute pe animale de experienta arata ca diferite adjuvante provoaca inflamatii articulare dureroase. In ciuda fermecatoarelor oportunitati pe care le ofera, adjuvantii nu au fost aprobati de FDA.
Cu toate ca acum se punea problema punerii la punct a unui vaccin impotriva gripei porcine, in SUA nu se procedeaza altfel decit in trecut, asa cum s-a facut si in cazul amenintarii gripei aviare. Intre timp s-au aprobat 4 produse dintre care nici una nu contine adjuvanti. (…). Pentru cazul in care dozele nu vor fi suficiente, guvernul SUA a cumparat adjuvanti, dar deocamdata acestia stau in depozit.
Grija americanilor se explica prin sumele imense care se platesc ca despagubire in cazul in care vaccinul se dovedeste nociv sanatatii si provoaca leziuni.
“Povara aducerii de probe nu cade in sarcina celor afectati de vaccin asa cum e cazul la noi” arata Wolfgang Becker-Brüser de la un ziar critic la adresa industriei farma “Arznei-Telegramm“.
Asa ca in Europa cei raspunzatori de vaccinuri s-au lasat de la bun inceput fermecati de avantajele adjuvantelor, precum Johannes Löwer, seful sectiei vaccinuri de la PEI si consilier guvernamental in probleme de vaccinuri.
Inventarea fisei pentru obtinerea aprobarii
In 2005 pe cind se astepta o epidemie de gripa aviara, el a fost cel care a pledat pentru introducerea adjuvantilor si a criticat aspru atitudinea conservatoare a SUA.
“Numai cu ajutorul adjuvantilor se pot obtine destule doze pentru toata lumea”, a afirmat el.. “Vaccinul impotriva virusului H5N1 care acum se testeaza in SUA va face orice altceva decit sa ajute poporul german in caz de pandemie”, declara el editiei de duminica a Frankfurter Allgemeine Zeitung. (…)
Löwers vedea lucrurile din alta perspectiva: ca si sef al PEI, la cererea guvernului, a dezvoltat in colaborare cu producatorii de vaccin o strategie alternativa.
Infricosati de perspectiva unor decese in masa din cauza gripei aviare, s-a apelat la implementarea unui fise (de evaluare) pentru obtinerea aprobarii in cazul unui vaccin. Producatorii trebuiau sa obtina aprobarea pentru componentele unui vaccin inainte de izbucnirea unei pandemii. La acesti compusi doar se mai adauga antigenul (componenta virala) in cazul producerii unui vaccin. In acest mod s-au aprobat in Europa trei produse, dintre care doua adjuvante (…).
In cazul unei pandemii, se crede ca aceste produse ar fi fost deosebit de utile, foloasele tragind in balanta mai greu decit eventualele riscuri. In cazul altor plagi precum malaria, tuberculoza, SIDA, cancerul, utilizarea adjuvantelor ar aduce de asemenea beneficii.
Insa in cazul virusului gripei porcine (care pina acum s-a dovedit putin periculos) ar trebui sa se faca o noua evaluare a riscurilor si utilitatii vaccinarii.
“Numai ca autoritatile se bazeaza tot pe fisa de evaluare implementata in trecut” afirma in mod critic Becker-Brüser.
Germanii pe post de cobai pentru piata americana
“Mai ales in aceasta situatie in care milioane de oameni vor fi vaccinati ar trebui sa mergem pe cai batute (folosirea de vaccinuri fara adjuvanti, n.tr.)” arata in mod critic dr. Frank Ulrich Montgomery, vicepresedinte al asociatiei nationale a medicilor.
Insa Löwer ramina la vechile sale convingeri si declara:
“Implementarea unei fise de evaluare a fost o hotarire buna”.
Pentru marile concerne conteaza, in cazul vaccinarii in masa, si experienta pe care o vor acumula. La inceputul lui octombrie scriau cercetatorii de la Novartis in prestigioasa revista Science:
“Pandemia cu H1N1 ne da ocazia sa reconsideram strategia de dezvoltare a vaccinurilor si sa dezvoltam noi produse”.
Desigur ca GSK si Novartis vor avea nevoie de experienta acumulata in urma vaccinarii in masa pentru a dezvolta noi adjuvanti. Dar aceasta experienta le va ajuta mai ales sa convinga FDA sa aprobe acesti noi adjuvanti. Pretul pentru asta insa il vor plati in cele din urma europenii.
“Germanii sunt un fel de cobai pentru piata americana” crede in orice caz Becker-Brüser, inversunat critic al industriei farmaceutice.
Related posts:
Ti-a placut acest articol? Spune-ti parerea in formularul de mai jos, sau aboneaza-te la fluxul de feed pentru a primi articole de acest gen in mod automat chiar in feed reader-ul tau!
Comentarii
No comments yet.
Lasa un comentariu. Fii poznas! :)